Scegliere la taglia giusta di una bici con geometrie moderne

Commenti

1. Superfetz:
   
   Ciao!
   beh, dopo ormai 4 posizionamento in sella fatti nel corso degli anni ne sono più che certo, diciamo che secondo l’ultimo dovrei essere a 7,5 con una sella comunque più corta del normale, 260mm, ciò si tradurrebbe in circa 6cm di una sella da 275.
   Il problema è che, arretrando anche non eccessivamente, in salita la bici perde aderenza.... La mia miglior posizione con reggisella arretrato ed attacco manubrio da 90 la replico tranquillamente ma poi sul ripido addio stabilità!
   Questo è il problema di base!
   Ieri sera l’ho pedalata un paio d’ore in un circuitino XC senza salite importanti con la posizione di cui avevo parlato in precedenza e non mi è parsa male, se nel fine settimana migliora il tempo miro ad un giretto più impegnativo per metterla alla prova meglio!
   

   Scusa ma che taglia hai? M? Io sono 180 x 84 di cavallo ed ho una L, non mi quadra il tuo arretramento con uno stem da 90, significa che saresti praticamente sdraiato...

2. Superfetz:
   
   No no, taglia L! Considera che però non arrivavo comunque ai canonici 8cm di arretramento nemmeno con il reggisella arretrato!
   

   ho qui davanti il libro di riferimento di zeno zani, per un posizionamento ottimale con cavallo da 86 ad 88 dava range 6-9cm di arretramento su bdc , piantone 72-74°. il tuo non e' un valore cosi' strano.
   cio' che ti frega sono le geometrie moderne, per gambe molto lunge e busto corto servirebbe un angolo sella poco verticale , reggisella arretrato , orizzontale corto. esattamente il contrario di cio' che oggi trovi sul mercato.
3. Cerco di rispondere a tutti...
   Punta sella centro manubrio 55
   Si il biomeccanico mi ha misurato anche come angoli.
   Con il cambiamento mi sono trovato molto meglio, sia in pedalata che nel guidato, prima ero troppo carico davanti!
   Sinceramente ho pedalato la procaliber (bici che avevo prima) con 7 cm di arretramento ma non mi trovavo benissimo nel tecnico...