Come funziona il Variable Valve Control sulle nuove Fox 36 e 38

Commenti

1. enzo steppa:
   
   parlano di "seconda valvola" con riferimento al "wing" che agisce sulla base del pacco lamellare.
   la differenza allora c'è sul Wing: invece che un precarico lineare (solita molla), sarà un precarico verosimilmente "progressivo" dato che il Wing offrirà una resistenza più che proporzionale alla regolazione.
   
   in ogni caso, siamo qui per comprendere e cercare di capire con i limiti di ognuno di noi.
   io metterei da parte frasi o commenti che non aiuta a tale scopo, ma che anzi creano confusione.
   ad esempio, il tuo ultimo messaggio che qui riporto non spiegava niente di tecnico, ma era più un impropero nei nostri confronti
   

   Ho messo un link con animazione e descrizione vocale piuttosto chiara, tu lo hai quotato liquidandolo velocemente come classico precarico dimostrando di non aver quindi ascoltato il video.
   Come avrei dovuto fartelo notare?
   
   Che poi tu non creda sia diverso da una regolazione classica ci può anche stare,ma dovresti prima elaborare il discorso.
2. Secondo me avete ragione e torto entrambi, meccanicamente sembra né più né meno di un precarico con una molla "a balestra", magari questa soluzione consente una regolazione progressiva rispetto ad una classica molla, senza contare magari maggior leggerezza complessiva del pistone.

3. fafnir:
   
   Ho messo un link con animazione e descrizione vocale piuttosto chiara, tu lo hai quotato liquidandolo velocemente come classico precarico dimostrando di non aver quindi ascoltato il video.
   Come avrei dovuto fartelo notare?
   
   Che poi tu non creda sia diverso da una regolazione classica ci può anche stare,ma dovresti prima elaborare il discorso.
   

   il video l'ho visto l'anno scorso, quando è stato reinserito nella presentazione della 38, e prima di iniziare a commentare questo topic.
   non ho cambiato idea rispetto al primo messaggio (che tra l'altro aveva due punti interrogativi proprio per sollevare una discussione): è un precarico e non un pivot.
   ho elaborato il discorso dicendo quello che qui ripeto: è un precarico (differente da una molla) proprio perchè agisce sulla base (rigida) del acco lamellare e non sul pacco stesso.
   
   se pensi che il discorso non sia coerente, senza essere polemico, ti chiedo gentilmente di spiegare la tua opinione che personalmente ritengo molto valida come ho potuto notare in altre discussione tecniche.