I 5 falsi pregiudizi sul carbonio

Commenti

1. drmale:
   
   E no cazzo era-Clito, non puoi non chiudere la questione topa-pera a mio favore. Ammetti che in merito a tale disquisizione ho ragione!
   

   ti dico la verità: boh!!! so' discorsi troppo difficili e poi... sono allergico alle mele... quanto alla topa, anche se non sono allergico, era clito... ormai è rimasto solo il ricordo :azz-se-m:

2. drmale:
   
   Ok hai vinto. Io però, che pesce sono, favorisco la passera e la topa, e altrettanto la patata. Se tu c'hai tutte ste preclusioni, contento tu, a me sta bene.
   

   Preferivo la prima risposta (ante modifica) anche se un po' OT :-|
   Qui non si vince niente, ma concordo sulle favorite poiché non ho preclusioni in questo campo :sbavon:
   
   Tornando IT ho avuto parecchio ALU e da un po' diverso carbonio (telaio, ruote, manubrio). Entrambi con pregi e difetti ma, potendomelo permettere, dal carbonio non torno più indietro (sprattutto per la leggerezza).
3. Non so del carbonio, ma dell'alluminio sono abbastanza esperto. Limitarsi a dire alluminio non significa nulla, ma bisognerebbe sapere quali caratteristiche meccaniche si é voluto dare al telaio e come ci si é arrivati. L'alluminio viene fuso e lavorato per colata e pressofusione con altri metalli aggiunti in pesi percentuali che servono a ottenere le caratteristiche richieste. Il degasaggio e l'eleminazione delle scorie é un altro passaggio chiave come il controllo ai liquidi penetranti, il precesso di tempra.
   É ovvio che nel processo se un aspetto viene disatteso per distrazione, imperizia, errore, un telaio in alluminio non é garanzia di nulla.