Classified Powershift

[Test] Classified Powershift: 24 rapporti con il monocorona

24

Classified Powershift permette di raddoppiare i rapporti della trasmissione 1×12 grazie ad un mozzo apposito che viene attivato da un comando remoto wireless posto sul manubrio.


Classified Powershift: il funzionamento


.

Classified Powershift

Tre sono i componenti del Powershift: il manettino a manubrio, il perno passante con il ricevitore del segnale wireless, ed il mozzo in cui si trova il meccanismo di moltiplica vero e proprio.

Classified Powershift

Il mozzo passa fra 2 rapporti in 150 millisecondi, un rapporto 1/1 che accoppia la cassetta direttamente alla ruota, oppure un rapporto di riduzione di 0,68 che fa ruotare la cassetta piĆ¹ velocemente della ruota, aumentando il range complessivo della cassetta. Questa ĆØ dotata di 12 pignoni che vanno dall’11 al 40.

Classified Powershift

Il Powershift ĆØ compatibile con le trasmissioni a 12 velocitĆ  presenti sul mercato, quindi Sram Eagle (anche AXS) e Shimano 1×12.

Classified Powershift

Il fatto di poter ridurre il rapporto permette una scalatura piĆ¹ dolce della cassetta, come si vede nel seguente grafico. La cassetta ĆØ completamente in acciaio, compresi i pignoni piĆ¹ grandi, cosa che ne aumenta la durabilitĆ  nel tempo.

CosƬ come permette di aumentare il range.

La cambiata del Powershift puĆ² avvenire anche sotto sforz (fino a 1000 watt) o e da fermi.

Opzioni e prezzi

Il sistema viene venduto in tre diverse opzioni, dalla piĆ¹ completa che comprende anche le ruote, a quella in cui viene integrato in un mozzo a scelta.

Pesi

Classified

Commenti

  1. DG_MTBiker:

    E bisogna precisare che lo hanno fatto con TRP perchĆ© i protocolli di trasmissione dei cambi wireless sono chiusi, non si puĆ² interagire con i comandi cambio senza un accordo coi costruttori.

    Dal punto di vista ingegneristico ĆØ l'ennesima schifezza come va di moda fare di questi tempi.
    Penso sia normale. Un'azienda protegge la sua posizione dominante sul mercato. Da fastidio, ĆØ chiaro, ma a livello commerciale ĆØ praticamente ovvio. D'altronde non ĆØ vietato cercare un accordo. Non sono nemmeno del tutto certo che sia vietato comunicare sullo stesso protocollo facendo reverse engineering, altrimenti sarebbero vietati, ad es., tutti i telecomandi aftermarket di questo mondo, in ogni ambito (ad es. per i cancelli automatici).
    DG_MTBiker:

    Il problema di fondo ĆØ che bisogna sommare la perdita di efficienza della trasmissione classica con quella del planetario. Almeno avessero provato a fare un riduttore cicloide (come nei motori TQ) o uno di tipo armonico....
    Chiaro, anche se la versione fatta con TRP ha meno pignoni e quindi recupera un po' di efficienza con incroci meno esasperati, perlomeno sulla carta. I cambi a motore armonico hanno solitamente efficienze pessime per una gamba umana che spinge, tipo 85-90 %. Una trasmissione a catena ben lubrificata arriva al 97 %. ƈ un abisso. Se vuoi un cambio a rotismi raffinato prendi un Rohloff. Hai 14 rapporti e un'efficienza che va dal 95 % in sĆ¹.
    DG_MTBiker:

    Io mi aspettavo che @marco avendo fatto la marchetta agli Assioma duo facesse un confronto dei valori di potenza magari su un anello da XC prima e dopo il downgrade, invece di liquidare con "il drag non c'ĆØ".
    Parlando di differenze di efficienza basse, per quanto il nostro corpo sia sensibile, anche con un misuratore di potenza non puoi pensare di cavarci niente. Devi riuscire a fare lo stesso identico percorso negli stessi identici tempi e con tutte le condizioni al contorno uguali (fondo, temperatura, etc...) per poter confrontare la misurazione registrata dal Power Meter nelle due sessioni. La differenza ĆØ probabilmente entro l'incertezza della misura e del confronto. Per cose cosƬ si fanno test a banco.
    DG_MTBiker:

    Nella versione da strada si parla di un inefficienza totale del 10% buono, che ĆØ tantissimo perchĆ© a 300w sono 30w, e li sente anche un amatore!
    La vedo difficile. ƈ un sistema a rotismi molto semplice e loro parlano di un'efficienza del 99 %. Moltiplica anche per il 95-97 % del cambio a deragliatore a cui ĆØ accoppiato e non vedo come si arrivi al 90 %. Anche se loro avessero gonfiato quel 99 %, lo stesso il sistema meccanico non puĆ² essere cosƬ poco efficiente come dici.
    DG_MTBiker:

    Inoltre la cassetta (parte consumabile) va a ingaggiare il mozzo su delle nicchie sotto al pignone piĆ¹ grande.
    Non so bene come altrimenti avrebbero potuto fare, ma se regge le coppie di un pro...
  2. DG_MTBiker:

    Inoltre la cassetta (parte consumabile) va a ingaggiare il mozzo su delle nicchie sotto al pignone piĆ¹ grande.
    Come tutte le cassette XD... peraltro qui ingaggiano su un diametro piĆ¹ grande quindi c'ĆØ meno sforzo sulle parti a contatto
Storia precedente

Cam Zink: 6 costole rotte e un polmone perforato alla Rampage

Storia successiva

[Test]Ā Ginocchiere ION Arcon LT con protezione RE ZRO

Gli ultimi articoli in Test

La MTB dell’anno 2024

Qual ĆØ la mountain bike dell’anno 2024? Dopo tante elucubrazioni, ecco la nostra preferita. Attenzione: c’ĆØ…

[Test] Grin One

Qualche settimana fa ci ĆØ arrivata una mountain bike da un nuovo marchio tedesco: la Grin…