[Test] Dischi e pastiglie Galfer

Commenti

1. marco:
   
   Ti riferisci a questo immagino: https://www.mtb-mag.com/test-freni-sram-g2-rsc/
   Io ho qui il modello rs con dischi da 180 e 160, e non sono contento della potenza
   

   Tra RSC e RS la differenza dovrebbe essere "solo" la mancanza della rotellina per aggiustare il contatto.
   C'e' da dire che storicamente i guide soffrono molto i dischi piccoli ma, leggendo quella recensione, pensavo e speravo che questo fosse stato finalmente superato nella seconda iterazione.
   Invece mi confermi anche tu che la "feature" di avere poca potenza non e' stata minimamente modificata :oops:
   A meno che nuovamente ci sia una grossa differenza tra freni di prima produzione e tutto il resto che arriva ai comuni plebei :paur:
2. dal test mi pare di capire, e la cosa mi stupisce, che alla fine non ci sia una grossa differenza tra i vari tipi di pastiglie
   e che alla fine usando un buon freno, come gli mt7, lo stesso funzioni bene con ogni tipo di pastiglia e disco
3. Sto usando anche io questo disco con diametro 180 all'anteriore su impianto XT. Ad oggi non vedo ragioni di preferirlo ad un normale disco XT. Anzi preferisco l'XT per alcuni piccoli dettagli: l'XT ha in dotazione le "piastrine antisvitamento", sul disco è indicato lo spessore minimo oltre cui occorre sostituire il disco (qual è il corrispondente valore per il disco Galfer???), l'XT ha viti torx e non brugola. Il funzionamento mi pare identico e costano uguale.